面试热点：“天价”高考志愿填报，到底值不值？
华图教育 | 2016-06-23
分享
面试热点相关背景
还有3天，北京市2016年高考成绩即将公布。记者了解到，为了让学生不浪费考分而进入理想学校，不少家长不惜花费重金请培训机构帮忙“支招”志愿填报。调查中记者发现，个别高考报考机构的填报培训叫价已经高达近10万元。（《北京青年报》6月20日）
面试热点独家解析
@中国青年报吴应海：每到高考季节，一些志愿填报咨询服务机构便争相打出广告，吸引考生及家长前来咨询。特别是从去年开始，全面实行平行志愿录取投档以后，许多考生和家长对填报哪所大学、哪个专业更加“拿不准”了，在这种背景下，高考志愿填报咨询费用更是水涨船高，且不乏陷井和骗局。
何以见得？其一，所谓的大数据并不可靠，因为这些招生计划数、投档线、录取线等数据是公开的，大家手中都有，倘若人人都用这些数据来计算，作出“利己”的 选择，岂不就要大撞车？其二，所谓“打包票”绝对是在蒙人，平行志愿并非一锤子买卖，只要适当拉开梯度，鲜有滑档的。其三，那种“我有资源”的暧昧式暗 示，更是骗你没商量，道理很简单，在整个志愿填报过程中，相关数据是绝对不可能外泄的，除非各省市教育考试院是他家开的。最典型的例子是，2015年江苏 本一线出炉后，一个让江苏考生集体哭晕的现象出现了，由于报考者太少，中国人民大学、复旦大学医学院等几所京沪名校在江苏的理科投档线就是本一线。那些口 口声声号称拥有“资源”的咨询机构，怎么没有事先得到这个“内幕消息”呢？
看来，家长们该好好擦亮眼睛了，别轻易上当受骗。与此同时，希望教育部门在高考结束后，能通过多种途径，对考生及家长进行志愿填报的辅导工作，如此一来，咨询机构就很难再坑人了。
@京华时报陈广江：高考志愿填报，是考生认知和审视自我的良机，也是第一份人生职业生涯规划书。这个时候，考生应沉 下心来，理性、客观、坦诚地对自己进行一次全面审视，弄清自己真正的兴趣、爱好、特长是什么，并对人生目标和未来规划梳理出一个大致方向。然后，再去选择 适合自己的学校和专业。适合的才是最好的。令人遗憾的是，考生们之前从未或者很少接触职业选择、人生规划等方面的知识，仅有的兴趣爱好也长期处于被压抑的 状态，甚至有的考生除了学习都找不到兴趣爱好，更不明白自己的特长和潜力所在。长期以来，家长越俎代庖，替考生填报志愿的情况比比皆是。这些年，咨询机构 应运而生，并大肆炒作，咨询费一路狂飙。
无论是家长包办还是机构代劳，其共同的缺陷是考生本人没有主导高考志愿填报。在这种情况下，即使成功进入了排名不错的高校和专业，对考生来说也未必是好 事，选择了不适合自己的学校和专业，心里的苦恐怕只有“宝宝”自己明白。现实中，“选错院校后悔四年，选错专业后悔一生”的现象并非个案。多项调查数据显 示，有相当比例的大学生后悔选错了专业。考生才是高考志愿的主人，“我的地盘我做主”，填报志愿的鼠标要掌握在自己手中，人生的前途命运要靠自己来决定， 培训机构不靠谱。如果被所谓的“大数据分析”“一对一服务”冲昏头脑，很可能“赔了夫人又折兵”。所以，高考志愿填报培训班的火爆值得社会警惕。凡事预则 立，不预则废。“准大学生”已成年，应该有能力面对这次重要的人生选择，更应该趁机好好思考一下自己的人生目标和职业规划。
@人民网张娜：平心而论，在“一考定终身”的今天，这样的高考志愿填报培训班与家长之间，也有着一种“周瑜打黄盖 ——一个愿打一个愿挨”的关系。招生考试制度的不断调整，自主招生、平行志愿……考生和家长的确需要一些专业的机构去学习和了解。如果培训班能够价格适 中，的确不失为一种好的选择。但是，笔者认为，将自己的命运完全的交给培训机构，仍然有些“冒险”。所以，分析历年的招考数据，看看报考学校历年的录取情 况，考虑下自己的情况，再填报合适的志愿才最“稳妥”。
当然，笔者期待，教育部门能够切实的为考生负责，为考生提供一些免费的报考意见，在高中开设一些职业指导与生涯规划的课程，让高中生在高压的学习状态中， 对自己的未来学业有一个基础的认识和了解，从而不至于在高考之后“手忙脚乱”，更不会让一些“天价”的培训机构有“趁火打劫”的机会。
@荆楚网孔令晶：动辄上万的咨询费，络绎不绝的咨询者，让高考后经济时代异常红火，然而，通过机构来决定学生的前途 到底“靠不靠谱”呢？当然，这些机构确实能为考生和家长提供便利，但是是否专业就有待商榷。报考成功或失利都有一定的概率，高校录取分数线是根据当年招生 计划、报考人数、分数线、历年招考分数等等一系列因素决定的，任何推测只能是推 测，都不可能百分之百把控。而专业的咨询尽管突出了考生个人的爱好、意愿和就职倾向，但是并没有与实际的学习、实践过程相结合，难保一些学生真的体验之 后，会不适应甚至厌烦。
因此，要理性看待借用专门机构来报考高考志愿。不能让虚高的 咨询费左右考生的命运，要知道“贵”并不一定代表适合。除了部分意向明确的考生，有些考生面对学校和专业的选择和未来职业定位都非常不明确，在这时盲目向 那些所谓的专业机构进行咨询，是不靠谱的。其实，帮助家长和学生筛选报考志愿，替人分忧，原本是一件好事，但是价格虚高是问题，打着专业的旗号影响学生自 由选择也是不应该。
协助考生填报等专业机构的出现，也暴露出了教育部门在这个领域的 “缺位”。如何才能避免考生和家长被高考后填报志愿时的焦灼？一方面在高中开设职业指导与生涯规划课程，让学生对自己的未来职业发展之路有更清晰的规划； 另一方面，各高校应该开辟报考咨询“绿色通道”，通过电话、网络等方式全方位接受咨询，给与解答，为考生提供更准确详实的信息和更加个性化的专业指导，相 信这比任何“专业机构”都要“专业”的多。
@经济日报：每年高考过后，填报志愿培训班、相关志愿填报软件等都会大行其道，这为考生和家长增加了参考。不过，其 通常只是对往年各高校的综合信息、录取分数等进行简单分析对比，在出售价格或者培训费上却往往是“天价”。填报志愿，归根结底是考生的个人志向问题。想上 什么样的大学、读什么专业，要结合高考成绩来分析与对比，但考生的志愿、爱好、人生规划等，才是更要考虑的问题，这是软件、培训班等都无法替代的。因此， 对于家长而言，应多关注考生的志向与理想，少一些对“报考神器”“天价培训班”的盲信。
华图解析：高考结束，又到了填志愿的时候。选择一个什么样的学校，或者什么样的专业，对一个刚刚要开始自己大学生涯的学子来说，意义不言而喻，于是高考志愿咨询市场应运而生，“大数据帮你填报上好大学”之类的广告比比皆是，部分“一对一”咨询价格更是一路被炒至数万元的天价。
其实，咨询机构提供的高考志愿咨询服务，表面上看花样很多，甚至引入了大数据，但其核心还是要依靠老师经验，而且，就就目前而言，权威性的高考志愿大数据 库并不存在，各家咨询机构所宣称的大数据，只是自己搜集整理的，缺乏明确的大数据分析方式。更何况，高考大数据反应的是过去，尚不能预测未来，考生如果参 考大数据填报志愿，就会因考生的行为，改变数据的未来状况，导致大数据填报走向不可测。
况且，很多学生在高考填报志愿时，根本没有考虑自己的兴趣和未来的职业发展，就盲目选择志愿，而进入大学之后，才发现自己对学校和专业不满意。由于对专业 缺乏兴趣，一些学生就采取“混日子”的态度对待大学学习生活，所以，要改变这一现象，就需要考生自己结合自己的兴趣、实力，根据政策和规则进行理性的定位 与选择。这就需要政府教育部门需加大信息公开的力度，同时在中学推进生涯规划教育，只有这样才能避免教育机构形成“恶性竞争”，从而还家长和考生“一片净 土”，让其理智报考，最终步入理想的“知识殿堂”。
