如果题干中的论证模型为可能性推理，我们通过比对题干与选项的表述找到最为相似的即可，若为必然性推理，则需先用形式性表达出来。但必然性推理中有一类非常常见却非常具有迷惑性的逻辑谬误。

三段论的三个命题中必须有而且只能有三个不同的概念，因此，就必须使三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，所指的是同一个对象，具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。

所谓四概念的错误就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。四概念的错误又往往是由于作为中项的概念未保持同一而引起的。比如：“我国的大学是分布于全国各地的;　　清华大学是我国的大学;所以，清华大学是分布于全国各地的。”

这个三段论的结论显然是错误的，但其两个前提都是真的。为什么会由两个真的前提推出一个假的结论来了呢?原因就在中项“我国的大学”未保持同一，出现了四概念的错误。即“我国的大学”这个语词在两个前提中所表示的概念是不同的。

在大前提中它是表示我国的大学总体，表示的是一个集合概念。而在小前提中，它可以分别指我国大学中的某一所大学，表示的不是集合概念，而是一个一般的普遍概念。因此，它在两次重复出现时，实际上表示着两个不同的概念。

我们通过下面这道例题来说明一下：

【例】我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。

下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是：

A.父母酗酒的孩子爱冒险，小华爱冒险，所以小华的父母酗酒

B.文明公民都是遵纪守法的，有些大学生遵纪守法，所以有些大学生是文明公民

C.寒门学子上大学机会减少，大学生小飞不是寒门学子，所以小飞上大学的机会不会减少

D.现在的独生子女娇生惯养，何况他还是三代单传的独苗呢

【解析】相似评价型题目，题干推理方式为普济寺是佛教寺庙，佛教寺庙分布于全国各地，所以，普济寺分布于全国各地。普济寺是“佛教寺庙”中的一所，而佛教寺庙分布于全国各地中的“佛教寺庙”则为合集，犯了四概念的三段论这一逻辑错误。

A项为父母酗酒的孩子爱冒险，由小华冒险推出小华的父母酗酒，属于肯定后件推出前件的逻辑错误，与题干不同;B项为文明公民都是遵纪守法，由有些大学生遵纪守法推出有些大学生是文明公民，也属肯定后件，无法推出绝对表达的结论;

C项为寒门学子上学机会少，由小飞不是寒门学子，推出小飞上学机会不会减少，属否定前件推出后件的逻辑错误，与题干不同;D项为独生子女娇生惯养，由他是独生子女推出他娇生惯养，前一个“独生子女”为合集概念，而他是独生子女中的一个，与题干逻辑错误相似。故正确答案为D。

在相似评价题型中涉及到四概念的三段论这一极具迷惑性的逻辑谬误时，同学们要保持警觉，这样才能在考场中迅速判断，占得先机。