社区团购，不能仅仅是价格的较量
华图教育 | 2020-12-16
分享
【热点背景】
最近，社区团购可谓是冰火两重天。前几天还是资本热捧，巨头们蜂拥进场，价格战打得如火如荼，突然就被人民日报发表评论点名敲打，一些供货商站出来旗帜鲜明地抵制，国家反垄断的重拳砸下，一时间舆论发酵，社区团购好像成了洪水猛兽。
最有戏剧性的是，12月11日晚，业内传了很久的社区团购头部玩家兴盛优选的融资消息终于落定，京东进场投资7亿美元，但就在这前后脚，人民日报发评论说，别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，互联网巨头们应该在科技创新上有更多追求。
很多人说社区团购抢走了小摊小贩的饭碗。事实上，不只是卖白菜水果的小摊小贩，便利店、超市、菜市场，以及一些日用品厂商，都在抵制社区团购。在乌鲁木齐的一些便利店和超市店主，已经成立“反社区团购”联盟，起因是拼多多旗下的多多买菜进入当地市场后，打起了价格战。
(来源：互联网)
【热点模拟考场】
“互联网+”的生活模式早已深入人心，并参透在各行各业中。目前最为火爆的莫过于社区团购，有人认为这种模式能给消费者实惠，也有人担心这种模式会抢了小商小贩的饭碗。对此，你有什么看法?
【热点分析】
当前火热的社区团购模式并不是一种全新的模式，其实在早些年就有了“互联网+送菜到家”服务，并且诸如“美团”、“饿了么”等APP也都有类似的服务。其突然火爆的原因主要是由于目前疯狂的“烧钱”补贴导致的，很多菜品、商品甚至低于了成本价。短期来看，消费者确实得了利益，但该模式也会有其弊端。因此，我们需要多方面的去看待这种模式。
从积极的一面来说，社区团购的火爆对目前的消费者来讲可以带来比较大的实惠，比如一元一盒鸡蛋、一毛钱一颗白菜都是将优惠实实在在返还给消费者。并且在整个交易过程中有“团长一职”，也可以创造一部分就业名额。但从另一个方面去看，这种纯粹“烧钱”换市场的方式并不是长久之计，最近频繁“暴雷”的长租公寓，就是一个典型的例子。短期看“烧钱”是有利于消费者，但稍有不慎可能会形成巨大的社会矛盾。同时，在当前大幅补贴战略之下，受损最严重的莫过于中小菜贩这个庞大的群体。相对来讲，他们抗压能力低，在各巨头疯狂投入之下，只能被动挨打，有些甚至会失去谋生之路。这对于整个社会来讲，又是一个巨大的潜在矛盾爆发点。
为此，对于社区团购，我认为可以从以下几个方面去摸索。
第一，理性的消费观。作为消费者，我们需要理性消费，切不可贪图一时的便宜而盲目消费。不然最后吃亏的还是我们自己。先补贴，后涨价的案例比比皆是。切记天下没有免费的午餐，避免被“割韭菜”。
第二，有节制的“烧钱”。拿钱去换流量、换市场本身无可厚非。但企业要做的是利用自己的技术优势和资金优势提供更好的服务。在不损害广大菜农菜贩等群体的前提下，将消费渠道打通，优化配送和购买体验，这才是平台的立身之本，也是消费者选择平台的重要依据。
第三，适时地监督与调控。虽然社区团购是市场经济的一部分，但政府要用好“看得见的手”对市场进行干预。一方面，要防止各平台的补贴变成纯粹的价格战，而影响正常的市场秩序。另一方面，也要警惕资本对市场的过度控制，杜绝资本垄断的出现。
最后，社区团购这一模式对我们来讲还有太多的不确定性。我们不能 “一棍子打死”，也不能毫不设防。我们需要在后期的发展中不断的总结经验，提升服务质量，才能将这一模式走好。当然，我们也非常希望我国的互联网巨头们发挥它们平台大、资金足的优势去发展高科技，提升科技创新能力，助力产业的升级，实现大企业的社会担当。
下一篇：透过成人礼看泰山