2
福建事业单位考试网 | 2017-05-20
分享
1. 翻译推理为主
例如:
34.一部电影如果没有好的剧本,就不会有扣人心弦的情节;如果没有扣人心弦的情节,一般就不会取得好的观看效果。
由此可以推出
A.如果电影有扣人心弦的情节,必定先有一个有好剧本
B.一部电影如果没有好的剧本,就一定不会取得好的观看效果
C.电影没有好的观看效果,大多源自没有好剧本
D.一部电影只要有扣人心弦的情节,就能取得好的观看效果
解析:句话为充分条件的表达,可以表达为 :无好剧本->无扣人心弦的情节;第二句话翻译为:无扣人心弦的情节->一般无好的观看效果。两句话可以连接起来,我们就确定了条件的前后。A项即为句的逆否命题,所以是正确的。B项看似推导是没错的,关键在原题干的表达“一般”所以过于绝对。 C项明显是肯后件推出肯定前件,错误。D项通过否定前件来否定后件,推导路线错误。所以答案为A.
2.数学思维的引入
例如:
33.如果比较全日制学生的数量,东南大学的学生数是西南大学学生数的70%,如果比较学生总数量(全日制学生加上成人教育学生),则东南大学的学生数是西南大学的120%。
由此可见
A.东南大学比西南大学更注重质量
B.东南大学成人教育学生数量所占总学生数的比例比西南大学的高
C.西南大学的成人
1. 翻译推理为主
例如:
34.一部电影如果没有好的剧本,就不会有扣人心弦的情节;如果没有扣人心弦的情节,一般就不会取得好的观看效果。
由此可以推出
A.如果电影有扣人心弦的情节,必定先有一个有好剧本
B.一部电影如果没有好的剧本,就一定不会取得好的观看效果
C.电影没有好的观看效果,大多源自没有好剧本
D.一部电影只要有扣人心弦的情节,就能取得好的观看效果
解析:句话为充分条件的表达,可以表达为 :无好剧本->无扣人心弦的情节;第二句话翻译为:无扣人心弦的情节->一般无好的观看效果。两句话可以连接起来,我们就确定了条件的前后。A项即为句的逆否命题,所以是正确的。B项看似推导是没错的,关键在原题干的表达“一般”所以过于绝对。 C项明显是肯后件推出肯定前件,错误。D项通过否定前件来否定后件,推导路线错误。所以答案为A.
2.数学思维的引入
例如:
33.如果比较全日制学生的数量,东南大学的学生数是西南大学学生数的70%,如果比较学生总数量(全日制学生加上成人教育学生),则东南大学的学生数是西南大学的120%。
由此可见
A.东南大学比西南大学更注重质量
B.东南大学成人教育学生数量所占总学生数的比例比西南大学的高
C.西南大学的成人教育学生比全日制学生多
D.东南大学的成人教育学生比全日制学生少
解析:选B.题目看似是逻辑判断中的日常推理,需要我们引进一定程度的数学思维,也就是比例问题。两个比例结合我们会得到答案为B.这里需要注意的就是因为不知基数,所以各自学校的全日制和承认教育学生数是无法对比的。
D.东南大学的成人教育学生比全日制学生少
解析:选B.题目看似是逻辑判断中的日常推理,需要我们引进一定程度的数学思维,也就是比例问题。两个比例结合我们会得到答案为B.这里需要注意的就是因为不知基数,所以各自学校的全日制和承认教育学生数是无法对比的。
延伸阅读