事业单位申论热点：城市建设
未知 | 2013-05-22
分享
“现实版的寂静岭”、“城堡废墟”、“鬼城”，这些耸人听闻的名号说的都是同一个地方——沃德兰游乐园。这个是规划中的“亚洲最大游乐园”，由于从未开业，“沃德兰游乐园”的名号，倒是鲜为人知。(5月20日《北京晨报》)
畸形的“最大”政绩投资情结，已经为盲目规划埋下了“短命”的隐患。2009年，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟;2012年，斥资8亿建成的亚洲最大室内体育馆——沈阳绿岛体育场，使用不到10年就被拆除……诸如此类的例子举不胜举。
可是，稍有甄别能力的人不难发现，这些一味好高骛远、缺失科学考量或者是基于盲目跟风投资的规划项目，投入与产出往往难以匹配对等。只要在审批或论证上再严谨审慎些，不知会规避多少烂尾短命的项目投产。既可节省大量资金，也可有效地遏制地方政府盲目的投资冲动。
当然，地方政府之所以热衷于“最大”政绩，一方面，是急功近利的政绩观作祟，只顾眼前、不计长远的执政观还有着一定的现实土壤#p#分页标题#e#;另一方面，“最大”又是零风险的政治博弈，即便投资失败，却鲜有人被问责。这也使得“最大”的投资，前赴后继， “短命”不止。
沃德兰游乐园的工程，最匪夷所思的是，当年审批的部门，难道连监管、验收的程序都沦陷了?疑问的是，选址上的硬伤，是如何瞒过审批或论证者的火眼金睛?镇政府为什么不选择专业的团队运作，而舍近求远地交与毫无经验或资质的方华彬集团?里面有没有猫腻或利益输送等腐败现象?
如果不对盲目投资的权力严厉问责，那么“短命”的投资便难以禁绝;不严厉问责，何以能去除短视的行政思维与“短命”的投资冲动?
